Kommentare zu: Suchmaschine Ask.com mit neuer Optik und Funktion

Von: Habbman

Habbman — Tue, 29 Jun 2010 17:10:40 +0000

Ich finde eigenlich Ask Cool

Nur schade finde ich das Ask in Deutschland immer noch in der Beta Phase ist

Gruß Habbman

Von: Admin

Admin — Tue, 09 Dec 2008 17:21:04 +0000

@ Markus: Hast du evtl. ein Beispiel? Würde deine Fragen gerne mal ausprobieren…

Von: Visiongraphix Webdesign

Visiongraphix Webdesign — Mon, 08 Dec 2008 16:03:06 +0000

Ich habe mal verschiedene Fragen verglichen und musste feststellen, dass im Vergleich zu Google einfach nicht die richtigen Seiten bei Ask kommen. Googles index ist einfach ausführlicher. Schade, die Idee finde ich gut. Auch die Optik ist erfrischend. Ich wünsche mir bei Google ja schon länger eine Verbesserung der Gestaltung, natürlich ohne das Erfolgskonzept aufzuweichen.

Von: Admin

Admin — Tue, 02 Dec 2008 23:08:34 +0000

@ Staudi & Dominik: Generell habt ihr Recht – der Benutzer könnte(!) u.U. darauf verzichten die Seite zu besuchen, da seine Frage ja erfolgreich beantwortet wurde. Aaaber…

Dem Nutzer kann eigentlich garnichts besseres passieren, als eine kurz und knackig Antwort auf seine Frage zu bekommen. DAS ist es, was er will – und kein unnötiges rumgeklicke durch dutzende Suchergebnisse.

Muß man also in Zukunft evtl. etwas umdenken, zumal im Rahmen des Semantischen Webs solche Lösungen eh zu erwarten sind. Die Betreiber können dann ggf. noch durch die Platzierung von themenverwandte Suchergebnissen im Stil von Amazon (Kunden die Produkt A kauften, haben sich auch für Produkt B + C interessiert) unter der Antwort Besucher profitieren.

Ich denke: Irgendwann wird es eine Suchmaschine geben, die wirklich nur 1 einziges Suchergebnis liefern wird, welche zu 99,999%ig auf die Anfrage paßt! Weitere Suchergebnisse können dann noch optional bei Bedarf eingeblendet werden… ob es dann noch nötig ist, steht auf einem anderen Tablett

Von: Dominik

Dominik — Tue, 02 Dec 2008 22:37:52 +0000

Ich sehe sowas sehr kritisch. Für den Webmaster bedeutet das doch, dass er hilfreichen Content zusammenstellt, den der Besucher auch “konsumiert”, der Besucher unter Umständen aber nicht auf die entsprechende Seite kommt, weil seine Frage schon beantwortet ist.

Von: Staudi

Staudi — Tue, 02 Dec 2008 13:11:51 +0000

Das erinnert mich alles an die Antworten mit Quellen, die bei bestimmten Suchbegriffen von Google angezeigt werden. Zum Beispiel bei “Ryanair Ziele”.

Hier hat es den gleichen Effekt: Der User bekommt schnell die gewünschte Information, jedoch wird dadurch die eigentliche Seite nicht mehr besucht.

Von: Admin

Admin — Tue, 02 Dec 2008 12:57:52 +0000

@ Tom: Die Frage ist durchaus berechtigt, allerdings dürfte diese höchstens die werbenden Unternehmen interessieren. Der gemeine Nutzer dagegen möchte möglichst schnell eine Antwort auf seine Frage. Kann Ask diese besser bedienen als eine andere Suchmaschine, würde sich der normale Nutzer vermutlich sehr schnell schon von seiner “Stamm-SuMa” abwenden – und die Unternehmen müßten (wohl oder übel) mitziehen, denn nur dort wo auch die Nutzer sind, ist Geld zu verdienen.

Ich denke aber, daß trotz AnswerFarm weiterhin genug Platz für Werbung bleiben würde. Verluste könnte man sogar recht gut kompensieren: Statt wie bisher exakt das gesuchte Produkt/die gesuchte Dienstleistung als Werbung einzublenden, bietet man dem Kunden ergänzende Dinge im Stil von Amazon an: “Ein Kunde der sich für die Schlangen interessiert, könnte auch an Büchern oder Zubehör interessiert sein”. Was meint ihr?

Von: Tom

Tom — Tue, 02 Dec 2008 07:15:45 +0000

Natürlich ist es schön, wenn man die Antwort sofort auf dem Bildschirm hat und nicht durch die Suchergebnisse klicken muss.

Aber wer klickt dann noch auf Werbung, wenn die Antwort schon da steht? Der Ansatz ist gut, eine ernstzunehmende Konkurrenz zu Google ist auch nicht schlecht, aber wie lässt sich das monetarisieren?