SEO-Experiment: Der richtige Dateiname für Grafiken
Willkommen in 2010! Ich hoffe, ihr seid alle gut rein gekommen! Nach der kleinen Pause soll es ab heute wieder rund gehen auf Seo-Handbuch.de. Hierzu habe ich mir als Thema nach längerer Zeit mal wieder das Thema SEO für Bilder vorgeknüpft. Besonders in der Zeit vor Weihnachten, in der man gerne mal den einen oder anderen Onlineshop besucht um Geschenke zu finden, sind mir hier doch sehr wunderliche Dinge aufgefallen. So scheint es hinsichtlich der Suchmaschinenoptimierung von Bildern durchaus unterschiedliche Ansichten seitens der Webmaster zu geben. Die Frage, die dabei auf kam war: Wie sollte der Dateiname eines Bildes idealer Weise aussehen bzw. was bevorzugen die Suchmaschinen hinsichtlich ihrer Bildersuche? Hierzu habe ich mich mal wieder zu einem kleinen SEO-Experiment hinreißen lassen.
Wie bereits beschrieben scheint es hinsichtlich der Suchmaschinenoptimierung von Bildern verschiedene Ansichten zu geben, wie Dateinname von Bildern auszusehen hat. Ich persönlich tendiere zur Bindestrich-Variante. Diese Meinung wird – wie in der SEO üblich – aber nicht immer von allen geteilt, was aber eigentlich nicht schlecht ist: Man lernt ja gerne dazu! Die vier gängigen Formen, die ich während meiner kleinen Shoppingtour im Internet (normale Websites und Onlneshops) entdeckt habe, waren folgenden Varianten:
Bindestriche: dies-ist-ein-bild.jpg
Unterstriche: dies_ist_ein_bild.jpg
Leerzeichen: dies ist ein bild.jpg (bzw. dies%20ist%20ein%20bild.jpg)
Zusammen: diesisteinbild.jpg
Zumindest bei der letzten Schreibweise (mit Leerzeichen) dürften beim Einen oder Anderen unter euch die SEO-Alarmglocken läuten. Aber wirklich schöne Tränensäcke werdet ihr erst dann bekommen, wenn ihr feststellt, dass diese Schreibweise gar nicht mal so selten im Internet Verwendung findet – besonders bei eher semi-professionellen bzw. weniger technikaffinen Website- bzw. Onlineshop-Betreiber. Diese vier oben genannten scheinbar gängigsten Schreibweisen von Bilder-Dateinamen haben mich nun wie gesagt zu einem kleinen Bilder-SEO Experiment motiviert: Welche der Vieren wird von den Suchmaschinen besser in den Bildersuchen platziert?
Hierzu habe ich einfach mal einen kleinen Kunstbegriff aus dem Hut gezaubert, für den es bei Google, Yahoo und Bing bisher keine Treffer gibt: Mohakenox. Was ist ein Mohakenox? Kein Ahnung, es klingt einfach nur lustig und hat keinerlei Bedeutung – außer für das SEO-Experiment. Aber spätestens ab heute sollte jeder von euch Mohakenox kennen und auch eines haben – ihr werdet die Dinger lieben. Ehrlich 
Aber Spaß beiseite…
Ich habe hier im SEO-Blog nun vier Grafikdateien auf der speziellen Unterseite http://www.seo-handbuch.de/mohakenox.html (Mohakenox) platziert. Die Dateinamen der Bilder lauten hier wie folgt (auch im Bild kenntlich gemacht wurden):
Bindestriche: mohakenox-ist-super.jpg
Unterstriche: mohakenox_ist_super.jpg
Leerzeichen: mohakenox ist super.jpg
Zusammen: mohakenoxistsuper.jpg
Da es heute Abend mit Björn und André zum OBMH von Thomas geht und Björn ein echter Chinamann-Fan ist, habe ich mich beim Motiv für dieses Experiment einfach mal für ein solches Gericht entschieden. Das Motiv hat also keinerlei Bedeutung für das Experiment – ebenso wie das Bilderformat JPG, GIF, PNG, etc.
Mit diesem Experiment möchte ich nun in den nächsten Wochen mal schauen, welche der vier Bilderdateien sich in den Bildersuche von Google, Yahoo und Bing auf Platz 1 vorarbeiten kann bzw. welche Schreibweise von den Suchmaschinen bevorzugt wird. Die Bilder unterscheiden sich lediglich vom Motiv und dem oben genannten Dateinamen. Dies wird natürlich etwas dauern, da die Updates der Bildersuchen immer auf sich warten lassen. Ich habe einfach mal einen Zeitrahmen von 2-3 Monaten eingeplant – das sollte reichen. Zwischendurch wird es vermutlich schon mal einen kleinen Zwischenbericht geben.
Besonders schön wäre es, wenn ihr das Bilder-Experiment unterstützen würdet und zwar einfach so, in dem ihr die Bilderseite mit dem Keyword und Title-Tag “Mohakenox” verlinkt – damit Tante G, Onkel Y und Schwippschwager B auf den richtigen Geschmack kommen.
Lassen wir uns einfach mal überraschen! Aber natürlich sind vorab schon erste Prognosen von euch erwünscht… 
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 09:46
Uhi, es gibt in der Bildsuche sicherlich viel zu beachten, aber die Trennung ist sicherlich Unwichtigste. Unterstrich, Oberstrich ist doch egal. Wo soll da auch ein Unterscheidungsgrund liegen ? Aber vielleicht bin ich einfach zu oberflächlich geworden
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:01
Ich hatte noch eine ganz wichtige Variante vergessen: Die zusammen geschriebene Variante! Habs gerade nochmal eingefügt.
@SEOnaut: Beim Bindestrich und Unterstrich sehe ich auch keinen großen Unterschied – wobei ich die Bindestrich variante bevorzuge. Spannender dürfte es erst bei den Leerzeichen und der zusammen geschriebenen Vatiante werden
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:03
@seonaut: einen Test ist das aber sicherlich wert, finde ich.
@dennis: aus meiner Sicht hast Du eine nicht unerhebliche Variante vergessen: mohakenoxistsuper.jpg
Auch diese Version könnte man versuchen: mohakenox-ist-super-20100105.jpg (bei News liebt Google ja Wort-Zahl-Kombinationen)
Ist allerdings riskant, den Test schon jetzt öffentlich zu machen. Hoffentlich kommt kein dusseliger Forenschreiber auf die Idee, eines der Bilder zu hotlinken
Ich werde die Seite auf jeden Fall bei Gelegenheit verlinken. Bin gespannt.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:09
@martin: Danke für den Hinweis! Das mit der zusammengeschriebenen Variante ist mir vorhin auch noch fix eingefallen (siehe oben) – habs inzwischen hinzugefügt
Ich brate einen Storch (oder SEO), wenn die Variante mit LEERZEICHEN nachher ganz vor in der Bildersuche steht
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:15
Das klingt nach einem interessanten Experiment. Ich würde mal auf die Variante mit Bindestrich tippen, aber das ist eine reine Mutmaßung. Eine der anderen Varianten würde mich auch nicht überaschen. Bin echt mal gespannt
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:25
hehe, ja das wäre cool und würde ordentlich Bewegung in die Bilder-Optimierer-Szene bringen
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:42
Ich liebe Experimente, bin dabei
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:45
@mißfeldt Na klar ist es interessant. Ich denke nur, dass Tests zum Textumfeld, Alt-Texten und Keyworddensity/Keywordplatzierung in Dateinamen interessanter wären. Aber ich sitze ja im SEOlabs Glashaus und muss die Klappe halten
@Admin Wenn du noch bis 12. auswertest können wir das ja mal mit bei Radio4SEO besprechen
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:46
Hallo,
schönes Experiment, obwohl womögliche Links das Ergebnis natürlich verfälschen würden. Binde- und Unterstrich werden angeblich mittlerweile gleich behandelt, ich persönlich bevorzuge den leger geschwungenen Bindestrich
Grüße
Gretus
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:48
Schöner Test, aber denkst Du nicht dass die Reihenfolge der Bilder nicht einen Teil zur eventuellen Verfälschung des Tests beiträgt? Die Bindestrich-Variante scheint für mich sowieso als einer der zwei Favoriten, und wenn diese im HTML-Quelltext zuerst genannt wird wäre das doch ein wichtiges Rankingkriterium?
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:49
@stephan:
@seonaut: Etwas ähnliches hatte ich schon mal im Blog in einem anderen Bilder-SEO-Experiment. Schau mal hier SEO-Experiment Bildersuche: Kernkraftwerk Krümmel
Hinsichtlich seonaut: Klar, warum nicht
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:51
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Stephan Walcher, Christina Collet-J. erwähnt. Christina Collet-J. sagte: SEO-Experiment: Der richtige Dateiname für Grafiken [...]
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:53
mein eher unqualifizierter, aus dem bauch heraus gegebener tip ist die version mit -bindestrich- rankt am besten. ich bin gespannt.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:54
@gretus: Danke für die Blumen
@nikolai: Ich persönlich glaube nicht, daß die Reihefolge viel ausmacht. Und wenn läßt sich die IMHO gut beobachten, wenn nämlich die “böse” Leerzeichen-Variante vor der Zusammengeschriebenen-Variante liegt. Meiner Meinung nach müßte die zusammengeschriebene Variante vor der Leerzeichen-Variante liegen. Was meinen die Anderen?
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 10:56
@dennis & seonaut: Auswerten bis zum 12. – April oder was? Das könnt ihr ja wohl knicken. Ansonsten wäre es rekordverdächtig. Mein schnellstes Bild hat 8 Tage in die Bildersuche gebraucht. Das waren die SEO-Simpsons, weil die massiv verlinkt und gehotlinkt wurden.
Aber ich denke, man muss von 3 bis 6 Wochen Indexierungsdauer ausgehen.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 11:12
Naja, rein “logisch” gesehen sollte die Reihenfolge schon relevant sein. Geht man davon aus, dass z.B. Wikipedia einen Eintrag über Mohakenox enthält, wird sicherlich das erstgenannte Bild mit diesem Namen das relevanteste sein, die weiteren drei Bilder mit demselben Namen dienen dann eher zur Ergänzung, z.B. andere Ansichten von Mohakenox. Daher sollte es wie ich meine auf jeden Fall relevant sein.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 11:19
Hallo, ich bin der Meinung, dass das Ergebnis von mohakenoxistsuper.jpg etwas verfälscht sein wird da “Mohakenox” eben ein Fantasie-Wort ist. Würde Google das Wort kennen, wäre es auch leichter den zusammengeschriebenen Dateinamen in 3 Wörter auf zu splitten. Da aber 2 von 3 Wörtern Google bekannt sein dürften, klappt es vielleicht trotzdem.
Interessant wird welche Variante bei einer Suche mit “super Mohakenox” (also 2 Begriffen) besser gelistet wird.
Bei den Varianten mit Bindestrich und Unterstrich nimmt man Google & Co die Arbeit der Analyse halt ab. Auch die Möglichkeit einer Falscherkennung.
Ich teile die Tendenz des Autors zu Bindestrichen. Wurde ja von Matt Cutts für URL’s (http://googlewebmastercentral-de.blogspot.com/2009/09/unterstriche-oder-bindestriche-in-urls.html) auch bevorzugt.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 11:50
Schwieriges Experiment, da die Kopplung der Wörter sicher nur ein sehr geringer Faktor sind und von der Position absolut und zum Text sicher überlagert wären.
Da jetzt aber alle schon auf die Seite linken (mach ich natürlich auch) ein Vorschlag zur Optimierung des Experiments: Bastler vier Unterseiten, in denen die verschiedenen Trenn-Arten jeweils in einer anderen Reihenfolge dargestellt werden und linke von dieser Seite drauf.
Das könnte die Sache etwas objektivieren.
Allerdings würde ich das erst machen, wenn die Aufmerksamkeit hierauf nachgelassen hat – damit keiner auf die Unterseiten linkt…
Bin auf jeden Fall gespannt.
eric
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 11:57
@eric: Danke für den Tipp. Den werde ich zusammen mit Nikolais Tipps (siehe oben) im Zwischenbericht nochmal aufgreifen, wenn die Reihenfolge in der Bildersuche wirklich der aktuellen Datei entspricht. Dann würde ich die Bilder noch mal duchwürfeln und in separaten Dateien veröffentlichen.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 12:39
[...] lesen: SEO-Experiment: Der richtige Dateiname für Grafiken var szu=encodeURIComponent(location.href); var [...]
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 13:10
Also ich habe die besten Erfahrugen gemacht, wenn man mit Bindstrich arbeitet. Zudem scheint es auch sehr gut zu funktionieren, wenn man noch den Zusatz -bild an den Dateinamen anhängt. Also z.B. “keyword-bild.jpg” oder “keyword-keyword-bild.jpg” etc.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 14:10
Interessant wäre vielleicht auch gewesen, wenn die Bilder tatsächlich identisch gewesen wären und sich nur im Namen unterscheiden. Dann hätte man nämlich nur exakt einen Treffer für das Bild mit dem besten Dateinamen.
Hmmm, sowas könnte ich ja mal probieren…
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 15:33
Sehr interessant. Ich arbeite mit Bindestrichen. Aber wie jeder möchte. Bin mal gespannt wie sich der Versuch entwickelt.
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 15:39
Allerdings variiert die Dateigröße bei gleichen Bildmaßen zwischen 23 und 39 KB. Damit hast du neben dem Bildnamen eine zweite Variable eingeführt und darfst dir aussuchen, welche der beiden am Ende für die Position im Ranking verantwortlich ist …
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 15:49
@TS: Danke für den Hinweis. Habs gerade mal angepaßt… Die vier Grafiken liegen jetzt alle im Bereich 33-39k. Noch genauer läßt sich das mit Photoshop annähern
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 18:39
[...] Januar 2010 Dennis vom SEO-Handbuch.de führt ein kleines SEO Experiment durch, bei dem jeder mitmachen kann: … Besonders in der Zeit vor Weihnachten, in der man [...]
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 20:13
[...] Dennis will mit einem Experiment den idealen Dateinamen für Grafiken finden [...]
Datum/Uhrzeit: 05/01/10 um 21:51
Interessantes Experiment!
Ich bevorzuge ganz klar die Variante mit Bindestrich.
Der Unterstrich sieht irgendwie wie aus alten Zeiten aus, mit Leerzeichen erhält man ja eventuell diese unschönen Masken für die Leerzeichen.
Und wenn man es zusammenschreibt, ist es für Google ja auch nicht mehr so klar in Keywords zu unterteilen…
Ich warte aber auch gespannt auf ein Ergebnis
Datum/Uhrzeit: 06/01/10 um 00:03
Ohh jeee ihr seid ja subbr Teschter, hier mal vorab di Reihefolg wie se bei Guugl komma wird:
1. mohakenox-ist-super.jpg
2. mohakenox_ist_super.jpg
3. mohakenoxistsuper.jpg
4. mohakenox ist super.jpg -> Des isch ibrgigens für’d Katz
Begründung auf Deutsch: Es ist noch gar nicht lange her, da konnten viele Browser Grafiken die Leerzeichen im Dateinamen enthielten nicht anzeigen. Sprich Google mag das nicht ansatzweise.
Aber oin Bäglink auf doi Expiremnt kriegsch trotzdem
Datum/Uhrzeit: 06/01/10 um 00:07
Frohes Neues. Eine interessante Idee zum Jahresanfang. Bin mal gespannt, welcher Filename das Rennen macht.
Datum/Uhrzeit: 06/01/10 um 11:24
bin gespannt auf das ergebniss. wieder neuer input für meine campixx präsi zu bilder seo
Datum/Uhrzeit: 06/01/10 um 16:34
[...] wahrer Traffic Boost, doch wie optimiert man für die Google Bilder Suche?Dennis hat dazu ein interessantes Experiment gestartet, bei dem er untersuchen will welche Schreibweise für ein Bild SEO technisch die beste ist. [...]
Datum/Uhrzeit: 07/01/10 um 08:59
Hi Dennis, jetzt hab ich Appetit ^^ – Übrigens sind geblatene Nudaln mit schöne Fleisch nur Stilecht mit Stäbchen.
Datum/Uhrzeit: 07/01/10 um 09:31
Morgen…
Zuerst interessantes Kleinexperiment…
Ich habe die Kommentare nur rasch überflogen aber mir wäre dieser bezüglich nichts ins Auge gefallen.
Zu Beachten ist:
Allerdings wenn Googles Algorithmus “_” und “-” evtl. sogar ” ” gleichwertig sieht könnte es durchaus beeinflusst werden durch die Reihenfolge der Bilder im HTML…
Evtl. spielt es auch eine rolle wenn nun Leute nach deinem Fabel begriff suchen und dann ein Bild über goolge Bilder suche anklicken das dies eine bessere Platzierung erhält??
Datum/Uhrzeit: 07/01/10 um 10:58
Sehr interessant. Ich verlinke dann mal
Grüße
dawid
Datum/Uhrzeit: 07/01/10 um 16:57
Also mich würde auch
mohakenox.ist.super.jpg
interessieren
Datum/Uhrzeit: 07/01/10 um 21:31
[...] der Hinweis auf ein interessantes Bildersuche-Experiment von Dennis (Seo-Handbuch) (siehe “SEO-Experiment: Der richtige Dateiname für Grafiken“. Es geht darum, welches Bild – bzw. welchen Dateinamen – google wohl aus dieser [...]
Datum/Uhrzeit: 08/01/10 um 09:31
Ein interessantes Experiment … welches (Stand 08.01.2010 um 9:22 Uhr) die große Stärke von Google demonstriert:
Eine Bildersuche “Mohakenox” zeigt bei mir im Moment 0 Treffer an.
Eine Websuche “Mohakenox” zeigt verschiedene Webseiten an, welche das Mohakenox-Experiment zum Inhalt haben.
Damit hat Google alle Mohakenox-Bilddateien, mit welcher Schreibweise auch immer, als tendenziell IRRELEVANT erkannt und seine Qualität als erstklassige Suchmaschine erwiesen.
Das bestätigt meine persönliche Erfahrung, dass im SEO-Kontext technisches Know-how immer stärker an Bedeutung verliert und stattdessen ZIELGRUPPEN-RELEVANTE INHALTE (d. h. Inhalte, welche frequentiert und aktiv gelesen werden) im Google-Ranking führen.
Und zwar aus einem einfachen Grund: Google verdient mit Werbung nur dann Geld, wenn es zufriedene “Sucher” hat, die möglichst passgenau finden, was sie suchen.
Datum/Uhrzeit: 08/01/10 um 09:39
[...] kann man sich die Experiment-Bilder ansehen. Den gesamten Artikel finden Sie im SEO-Handbuch. Ähnliche Beiträge:33 kostenlose SEO [...]
Datum/Uhrzeit: 08/01/10 um 14:02
@Claus Fritzsche
Es sind ja grad mal drei Tage seit dem Start vergangen. Nach meiner Erfahrung tauchen Bilder zu einem völlig neuen Suchbegriff frühestens nach drei bis vier Tagen auf (also vielleicht morgen). Dann aber zunächst alte Bilder, die im Kontext des neuen Begriffes verwendet werden. Neue Bilder wird mann bestenfalls nach einer Woche bewundern können. Dann muß aber alles optimal laufen.
Datum/Uhrzeit: 09/01/10 um 11:51
@Claus Fritzsche
Selten solch einen Schwachsinn gelesen! Wenn viele Webseiten über ein Thema berichten, in diesem Fall “Mohakenox” wird Google mit 100%iger Sicherheit die Bilder ranken!
Immer wieder erstaunlich wie jeder meint er sei ein Google-Versteher!!!
Datum/Uhrzeit: 10/01/10 um 11:20
Sag ich doch, die ersten Bilder waren gestern vormittag da und es sind alte Bilder.
Datum/Uhrzeit: 11/01/10 um 10:42
Ich bin gespannt und hab brav nen Link gesetzt
Datum/Uhrzeit: 11/01/10 um 15:19
Also ich denke, dass der normale Bindestrich am besten wertet. Die Leerzeichenvariante ist unschön und Asiaten können mit dem Unterstrich nichts anfangen. Deshalb sollte man Diesen auch nicht benutzen, bei großen internationalen Websites.
Datum/Uhrzeit: 13/01/10 um 09:53
Wir setzen auf die Unterstrich-Variante. Aber eigentlich eher aus dem Bauch heraus …
Sind sehr gespannt.
Danke für den Test!
Datum/Uhrzeit: 13/01/10 um 21:05
Interessantes Experiment! Habe die Google-Bildersuche soeben durchforstet (mit “Mohakenox -prometeo.de -beqiraj.net”), konnte aber keine Nudeln entdecken.
Bin mal gespannt, wann die ersten Bilder im Index erscheinen.
P.S. Auch bei Bing oder Yahoo bin ich nicht fündig geworden.
Datum/Uhrzeit: 15/01/10 um 10:59
Hi,
. Aber ich denke in der heutigen Zeit ist alles OK ausser die Schreibweise mit den Leerzeichen. Ich bin mal gespannt, wie das Ergebnis aussieht und werde auf jeden Fall öfters mal meinen Kommentar hier abgeben 
.
also erstmal muss ich sagen das ich neu hier bin. Als Online-Redakteur ist die Suchmaschinenoptimierung natürlich auch ein ganz wichtiger Punkt bzgl. Aufbau der Texte usw. Ich finde dieses Experiment auch interessant. Aus IT-Sicht ist von je her die Schreibweise mit dem Unterstrich normal (so hab ich es zumindest mal gelernt)
LG aus Fulda
Markus
Datum/Uhrzeit: 17/01/10 um 12:03
Das Mohakenox-Experiment, ein kleiner Zwischenstand…
Ich hatte die Mohakenox-Geschichte ja schon ganz kurz beim Artikel “Burger mit Pommes” angerissen, seitdem läuft auch meine Überwachung der Bildersuchergebnisse mit. Richtige Ergebnisse, also die Bilder um die es dort geht, liegen zwar no…
Datum/Uhrzeit: 26/01/10 um 15:34
Gab es schon ein neues Update bei der Bildersuche?
Habe immer noch nichts zu den Wörtern gefunden
Datum/Uhrzeit: 28/01/10 um 21:34
So wie es aussieht gewinnt nicht der Dateiname sondern die stärkere Page. Twitter führt bei mir..
Datum/Uhrzeit: 29/01/10 um 10:13
@Kottan
So wie es aussieht, sind die Testbilder noch gar nicht dabei. Wenn die dann kommen, dürften eines davon recht schnell die Spitzenposition einnehmen.
Datum/Uhrzeit: 29/01/10 um 10:16
[...] von Dennis hinzuweisen. Bei diesen Bildersuche-Test geht es um den “richtigen Dateinamen” für [...]
Datum/Uhrzeit: 29/01/10 um 18:31
[...] wichtig in Hinblick auf Traffic – und was hälst du überhaupt von meinem aktuellen Bilder-SEO-Experiment mit den [...]
Datum/Uhrzeit: 03/02/10 um 09:13
Die Ergebnisse sind da:
Platz 1: mohakenox ist super.jpg
Platz 2: mohakenox_ist_super.jpg
Platz 3: mohakenoxistsuper.jpg
Die Version mit Bindestrichten finde ich gar nicht!!!
Das ist mal ne interessante Auswertung, die Plätze liegen zwar von 1-3 eng zusammen, dennoch ist es fast unglaublich das Goolge die Version ohne Unter- oder Bindestrich auf Platz 1 führt!!!
Datum/Uhrzeit: 03/02/10 um 21:42
Na das wird aber nicht unbedingt so bleiben. Es dauert meist noch ein paar Tage, bis sich das stabilisiert hat. Bis dahin wird es noch Bewegungen geben. Ich würde sagen, das sogar der aktuelle Platz 3, also alles ohne Trennzeichen geschrieben, gut Chancen auf Platz 1 hat.
Datum/Uhrzeit: 03/02/10 um 21:53
Also ich hätte auf die Unterstriche getippt!
Neben den Leerzeichen kann man das einfach am besten lesen!
Datum/Uhrzeit: 08/02/10 um 13:13
[...] wie der optimale Dateiname für ein Bild aufgebaut ist (siehe SEO-Handbuch-Artikel: “SEO-Experiment: Der richtige Dateiname für Grafiken“). Das Experiment umfasst vier Mohakenox-Bilder gleichen Formats und unterschiedlichen [...]
Datum/Uhrzeit: 16/02/10 um 10:25
sehr interessanter Test.
Auf meiner Seite wird mit dem Klassiker –
dem einfachen Bindestrich gearbeitet.
Aus dem Bauch heraus würde ich dem auch
die größten Chancen einräumen.
…Stand 16.02.2010 10:15
oh wundersam die Leerzeichen-Variante liegt vorn!
Erstaunlich-beachtlich!
Na mal weiterhin abwarten.
Übrigens landete ich hier, weil ich auf der Suche
nach der optimalen Länge und Keywort-Benutzung
für Bild-Datei-Namen bin.
Hat jemand einen hilfreichen (Link)Tipp…?
Danke
P.S. Werde sofort einen Link auf die Seite zeigen lassen.
Datum/Uhrzeit: 04/03/10 um 02:27
[...] Start meines letzten SEO-Experiments mit dem spannenden Titel “Der richtige Dateiname für Grafiken” liegt ja nun schon wieder zwei Monate zurück, aber die meisten von euch werden sich [...]
Datum/Uhrzeit: 09/03/10 um 12:30
[...] Dennis vom Seo-Handbuch gefragt, wie man in Bilderdateinamen am besten die keywords trennt: “SEO-Experiment: Der richtige Dateinamen für Grafiken“. Vier Bilder gleichen Formats und mit leicht verschiedenen Dateinnamen (Keywords mit [...]
Datum/Uhrzeit: 20/03/10 um 19:11
Da die Seite keine Navigation hat und es keine Links gibt, ist das “Experiment” zu “unnatürlich”.
Es ist schon richtig, dass die beiden Bilder (2) und (3) am besten ranken, weil sie von Keywords umschlossen sind. Das Bild (2) rankt wahrscheinlich schlechter wegen den Unterstrichen.
Mich würde brennend interessieren, ob das Einfügen einer Navigation das Ranking der Bilder manipulieren könnte.
Vorallem würde ich das Experiment noch einmal sehen wollen mit Navi über den Bildern und dann nochmal mit Navi unter den Bildern.
Machste das nochmal so?
Gruss
Martin
Datum/Uhrzeit: 07/04/10 um 19:36
[...] sagen. Wie sieht es bei Euch aus? Übrigens ist konnte mein “Mohakenox”-Bild (siehe Seo-Handbuch-Experiment und mein Beitrag) die Versionen von Dennis nicht verdrängen. Und auch die [...]
Datum/Uhrzeit: 11/08/10 um 00:23
[...] letztes SEO-Experiment liegt ja nun schon wieder einige Wochen zurück. Ein Grund mehr, mal wieder ein neues Experiment [...]
Datum/Uhrzeit: 24/08/10 um 15:21
[...] Informationen zum richtigen Dateinamen finden Sie auch beim Seo-Handbuch. Einen sehr ausführlichen Artikel zum Thema SEO bei Bildern und Grafiken gibt es im tagSeoBlog. [...]
Datum/Uhrzeit: 02/08/11 um 14:26
Hallo Zusammen!
Interessanter Post – aber ich finde das Ergebnis dieser tollen mini-Studie nicht? oder sind wir noch in der Auswertung?
Freu mich auf Rückmeldung!
Datum/Uhrzeit: 09/09/11 um 13:53
[...] das frühere SEO-Experiment “Mohakenox” hatte gezeigt, das viele der bisher angenommenen Kriterien nicht unbedingt stimmen [...]
Datum/Uhrzeit: 27/09/11 um 12:12
[...] Unter http://www.seo-handbuch.de/mohakenox.html kann man sich die Experiment-Bilder ansehen. Den gesamten Artikel finden Sie im SEO-Handbuch. [...]